Целле, в режиме реального времени Venmo конкурент при поддержке более 30 банков США, прибывает в этом месяце
Просочился запись App Store предлагает компанию Apple запустит приложение управления файлами для прошивки
Сенаторы спросить ФБР искать в претензии кибератаки FCC,
Разница между смартфоном трюком и игры чейнджером
Как не запустить компанию в США — уроки, извлеченные из LeEco
Спотифи раздает иски, добавляет членов Совета, когда они готовы к открытию
После того, как побили мировую элиту, игроки Google алфаго AI выйдет на пенсию
Единство, программное обеспечение которой полномочие половина всех новых игр для мобильных телефонов, земли 400 $ миллионов из Silver Lake
Ракетно Интернет продает 51% моды сайта Namshi в Emaar центры Дубая за $ 151M
Куан-Чи инвестирует $ 5 млн в SkyX, производитель беспилотных летательных аппаратов для мониторинга нефте- и газопроводов
 

Если он говорит, как правительство и действует как правительство, это должен быть гигант

Западные СМИ

Когда ACLU сообщила в прошлом году, что правоохранительные органы объединились с Geofeedia, компанией-разработчиком программного обеспечения, которая использует данные социальных сетей для отслеживания и мониторинга протестующих, многие были возмущены. Вскоре после этого Facebook и Twitter отрезали доступ Geofeedia к их данным. Но в последнее время Facebook пошел еще дальше, обновив свою политику, чтобы запретить разработчикам использовать данные пользователей для массового наблюдения. Эти новые правила имеют далеко идущие последствия не только для таких компаний, как Geofeedia, но и для других, чьи бизнес-модели вращаются вокруг использования данных социальных сетей для тщательных наблюдений.

Теперь представьте сценарий, в котором ваше правительство пытается принять закон, запрещающий онлайн-наблюдение со стороны частных лиц. Очевидно, это выглядело бы совсем иначе. Законодательный процесс, особенно тот, который рискует интересами доминирующих участников рынка, имеет тенденцию распространяться на длительные периоды времени. Даже когда какой-то закон был исключительно быстро принят, авторитетная сила таких законов обычно ограничивается их местной юрисдикцией.

И мы даже не начали принимать меры по обеспечению соблюдения — как правительство сможет успешно управлять таким правилом, не передав значительную правоприменительную силу платформе? В этом смысле частные «законы» гораздо более эффективны, реагируют на изменения и имеют высокую силу.

Это понимание демонстрирует, как подавляющее мастерство технических компаний выходит далеко за пределы их доли на рынке. Возьмем, к примеру, партнерство с AI, некоммерческую организацию, членами которой являются Microsoft, Google, IBM, Amazon, Facebook и, в последнее время, Apple. Инициированный для исследований и совместной работы по продвижению искусственного интеллекта ответственным образом, Партнерство на AI иллюстрирует, как эти технические гиганты являются не только поставщиками новых технологий, но и фасилитаторами и настройщиками процесса нормотворчества, чтобы управлять своими нововведениями.

Некоторые из этих частных законов являются широкомасштабными и мощными, а иногда даже более чем государственными законами. Условия предоставления услуг Gmail, которые являются обязательными для более чем одного миллиарда пользователей по всему миру, приводят к большему количеству людей, чем любой возможный закон США.

С большой досягаемостью и мощью технические гиганты играют в высшей лиге. В списке из 100 стран (стран и корпораций), отсортированном по доходам, Apple занимает 25-е место, за ней следуют такие страны, как Бельгия, Швейцария и даже Россия. Как и другие западные правительства, Google принимает участие в борьбе против ISIS, потому что компания считает, что у нее есть мандат и ответственность за будущее, чтобы сделать людей мира безопаснее.

Публичное письмо Марка Цукерберга против изоляционизма вызвало спекуляции по поводу его внутриполитических устремлений, потому что мы обычно связываем это количество власти с традиционными институционализированными системами государства. По словам Иордана Крука, редактора TechCrunch: «Ни один президент никогда не представлял интересы 2 миллиардов людей, и никто никогда не пытался регулировать поток информации для такой большой и разнообразной группы и нести ответственность за свой опыт, используя обслуживание. Для этого, Facebook будет охотно играть роль «.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что Дания намерена назначить своего первого «цифрового посла», чья роль будет заключаться в дипломатических делах с этими компаниями, получить лучшее представление о том, как они действуют и участвовать Своих решений. Это цифровое веяние по дипломатии использует односторонние дипломатические дела, чтобы оказывать влияние на стратегии технических гигантов.

Если вам знакомо это понятие, вы, вероятно, правы. Это лоббирование 101 — назначенный представитель защищает интересы отправителя в процессе нормотворчества. Однако лоббирование «цифрового посла» происходит в обратном направлении — это не частный игрок, который пытается влиять на правительственных субъектов. Это замечательно, наоборот.

Граждане Объединенной Республики Большого Теха также могут вскоре потребовать, чтобы они идентифицировались как таковые — начиная с введения новой формы с просьбой о добровольном обмене информацией в социальных сетях в рамках заявки на получение визы в США и продолжении предложения Секретаря DHS Джона Келли Сделать обязательным использование паролей в социальных сетях. В вашем государственном паспорте есть компаньон — учетные записи социальных сетей — это новый способ путешествовать!

Эта динамика не обязательно приписывает суверенитет техническим гигантам. Но их размещение на равных и, возможно, даже более высоких уровнях с суверенными государствами могло бы сигнализировать о введении подобных государственных обязанностей некоторым из этих частных игроков.

Например, так же, как мы ожидаем, что государство будет прозрачным относительно своей деятельности, мы можем потребовать от некоторых технических фирм сделать то же самое в областях с очевидным социальным воздействием, таких как алгоритмы, склонные к расовым предубеждениям, автомобили без водителя, которые делают жизнь или — решения о смерти и интернет-устройства Things, которые действуют как трудосберегающие шпионские агенты.

Признание того, что эти корпорации похожи на государственные органы больше, чем на малые и средние предприятия, является шагом к большей подотчетности и улучшению демократического надзора.

Савинкова Елена: Главный редактор

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ